Die Grafiken dieses Artikels werden nicht mehr aktualisiert!
Addendum stellt mit 15.9. seine journalistische Berichterstattung ein.
Wir empfehlen Ihnen das Dashboard auf Corona-Ampel.org.
Wie entwickelt sich die Zahl der Neuinfektionen? Diese Frage versuchen wir mit diesem Überblick in Ihrem Bezirk, Ihrem Bundesland und auch bundesweit abzubilden. Berühren Sie für den Verlauf in Ihrem Bezirk hier den gewünschten Bezirk:
Der Gesundheitsminister stellte Anfang September eine „Corona-Ampel“ zur Steuerung von regionalen Maßnahmen vor. Diese könnte über die in der Karte angezeigten Fallzahlen in den Bezirken gesteuert werden, im Konzept des Complexity Science Hub wird ab zehn Fällen pro 10.000 auf Rot geschaltet. Ein Problem dieser Ampel stellt Wien dar. Die Bundeshauptstadt hat mehr Einwohner als einige Bundesländer, regionalere Daten sind aber nicht verfügbar. Ausbrüche, die in kleineren Bezirken ein Rot-Signal auslösen würden, würden in Wien durch die größere Einwohnerzahl keine Maßnahmen auslösen.
Eine Eigenheit bei der Datenveröffentlichung des Gesundheitsministeriums macht es schwierig, die Fallzahlen in den Bezirken zu interpretieren: sinkende Gesamtzahlen der bestätigten Fälle im Vergleich zum Vortag. Aktuell stellen wir Bezirke „grün“ dar, deren Fallzahl in den letzten zwei Wochen nicht gestiegen ist – selbst wenn es zwischendurch Tage mit mehr Fällen gab, die durch Tage mit fallender Fallzahl ausgeglichen wurden.
Wir aktualisieren diese Karte täglich vormittags auf Basis neuer Daten des Sozialministeriums. Zur Einordnung der Zahl bestätigter neuer Fälle auf Bezirksebene wären Informationen darüber, wie viele Tests ebendort durchgeführt werden, wesentlich. Dem Gesundheitsministerium liegen diese Informationen nicht vor. Anfragen bei den verantwortlichen Stellen in den Bundesländern waren ebenso erfolglos. Nur in Tirol sind diese Zahlen regional transparent.
Eine der zentralen Kennzahlen bei der Eindämmung der Pandemie ist die effektive Reproduktionszahl. Sie gibt an, wie viele weitere Personen ein Infizierter mit der Krankheit ansteckt. Nach Berechnungen der Gesundheitsagentur AGES und der TU Graz liegt diese bundesweit Anfang September bei 1,02 – 100 Infizierte ziehen also 102 weitere Fälle nach sich. In der zweiten Märzhälfte lag diese Zahl noch bei über 3,0. Mit Ende der Ausgangsbeschränkungen folgte wieder ein Anstieg von Neuinfektionen. Zwischenzeitliche Aufwärtstrends in in den Bundesländern waren vor allem auf die Entdeckung kleinerer Cluster zurückzuführen, die ungleich höhere Auswirkungen auf diese Kennzahl haben, als zu Beginn des Lockdowns. Im August ging die steigende Zahl der Neuinfektionen vorwiegend auf Reiserückkehrer zurück. Je niedriger die Zahl bestätigter Neuinfektionen, desto höher wird die Unsicherheit der Schätzung.
Die Epidemiologen der AGES veröffentlichen diesen Parameter einmal wöchentlich. Die Zahl wird planmäßig jeden Freitag aktualisiert.
Mehrere Bundesländer meldeten im Mai und Juni wochenlang kaum mehr Neuinfektionen. Im August steigen die Zahlen jedoch in den meisten Ländern.
Bei den veröffentlichten COVID-19-Todesfällen der betroffenen Staaten sind verzerrte Angaben die Norm:
Todesfälle werden jedoch etwas verlässlicher erfasst als die bestätigten Fälle, da ihre Erhebung weniger abhängig von der Teststrategie ist, die das jeweilige Land verwendet. Die folgende Tabelle zeigt die Länder, die die meisten Todesfälle registriert haben und wann die Länder jeweils den höchsten Anstieg von Todesfällen verzeichneten.
Auch ohne COVID-19-Pandemie sterben jede Woche in Österreich rund 1.500 bis 1.700 Menschen. Unter dem Begriff „Übersterblichkeit“ wird zusammengefasst, wie viele Menschen in einem bestimmten Zeitraum mehr gestorben sind als zu erwarten war. Ohne außergewöhnliche Ereignisse wie Hitzewellen oder eben Pandemien gibt es von Woche zu Woche meistens nur geringfügige Abweichungen bei der Zahl der Gestorbenen. Ein Blick auf die wöchentlichen Todesfälle kann deshalb in manchen Ländern ein vollständigeres Bild der Folgen der Corona-Pandemie zeigen. In Österreich und Deutschland sind kaum bzw. geringfügige Abweichungen von den vergangenen Jahren zu sehen. In Belgien, Schweden und der Schweiz ist in einzelnen Wochen eine deutlich höhere Zahl von Todesfällen zu beklagen.
Die Zahl bestätigter COVID-19-Todesfälle in offiziellen Statistiken ist aufgrund der oben genannten Unschärfen als Untergrenze zu betrachten. Eine Analyse der Financial Times der Todesfälle in 14 Nationen zeigte auf, dass Mitte April 77.000 offiziellen COVID-19-Todesfälle einer Übersterblichkeit von 122.000 Personen gegenüberstanden.
Allerdings sind auch Analysen zur Übersterblichkeit in dieser Form nicht frei von Verzerrungen. Hinter einer erhöhten Zahl gestorbener Bürger im Vergleich zu Vorjahren könnte ebenso das Bevölkerungswachstum oder eine alternde Bevölkerung stehen. Demografische Effekte können hier also nicht ausgeschlossen werden. Zudem sind in den aktuellen Zahlen zur Übersterblichkeit langfristige Folgeeffekte der politischen Entscheidungen noch nicht absehbar. Dazu zählen etwa Todesfälle aufgrund der sozialen Isolation und des wirtschaftlichen Lockdowns.
Für alle genannten Infektionszahlen ist zudem zu beachten: Wir würden gerne die Gesamtzahl der Infizierten kennen. Tatsächlich liegt diese viel höher als die bekannte Zahl bestätigter Fälle. Das hat mehrere Gründe:
Demnach sind alle genannten Fallzahlen als Untergrenze zu betrachten.
Bis zum 22. März sammelten Redakteure von Addendum die regionalen Fallzahlen aus allen Bezirken über die Pressestellen der Länder ein. Wir haben mit größter Sorgfalt gearbeitet, jedoch können wir fehlerhafte Eintragungen nicht ausschließen. Das Gesundheitsministerium publiziert seither auf einer Übersichtsseite mehrere Kennzahlen, die regelmäßig von Addendum in eine Datenbank überführt und anschließend visualisiert werden. Die bundesweiten Daten und jene zu den Bundesländern (Genesene, Todesfälle) werden regelmäßig aus einer weiteren Übersichtsseite extrahiert. Aufgrund einer anfangs fehlenden Standardisierung dieser Datenaufbereitung und dem Fehlen von rückblickenden Zeitreihen kann es vereinzelt zu Problemen in der Darstellung kommen.
Gesundheitsminister Rudolf Anschober gab am Donnerstag, 2. April, in einer Pressekonferenz bekannt, dass es rund 92.190 Testungen in Österreich gab. Das Gesundheitsministerium selbst wies auf seiner Website nur 56.000 Testungen aus. Die Differenz ist dadurch zu erklären, dass kleinere Labore ihre Ergebnisse nicht direkt in das Epidemiologische Meldesystem (EMS) einspeisen. Diese Lücke war in den bisherigen Erläuterungen des Gesundheitsministeriums nicht enthalten. Eine Zeitreihe der gemeldeten Testungen ist durch dieses Versäumnis nicht sinnvoll, eine Vergleichbarkeit ist nicht gegeben.
Diese Zahl umfasst aktuell COVID-19-Erkrankte genauso wie bereits Genesene und Verstorbene. Es ist die Summe aller positiv getesteten Personen in Österreich. Damit sind auch positiv getestete Touristen enthalten. Es zählt der Aufenthaltsort der Person. Eine positiv getestete Person wird jedoch nicht ab der Meldung des Testergebnisses, sondern erst nach Bestätigung der Bezirksgesundheitsbehörde in die Zahl aufgenommen. In der Regel passiert also die Kontaktaufnahme der Gesundheitsbehörde mit dem Betroffenen vor der Einrechnung der Person in die Statistik.
Als „aktive Fälle” bezeichnen wir die Zahl, die vom Gesundheitsministerium als „aktuell Erkrankte” veröffentlicht wird. Diese wird täglich durch die Bundesländer gemeldet und sollte nur die Personen beinhalten, die positiv getestet und bisher weder als verstorben noch als gesundet gemeldet wurden. Allerdings ist die Qualität der Daten schwer einzuschätzen. Denn: Rechnet man die Zahl der österreichweit jemals positiv getesteten Personen minus der Todesfälle und Genesenen, erhält man einen niedrigeren Wert. Laut Gesundheitsministerium liegt dies daran, dass die Länder noch nicht amtlich bestätigte Fälle – also Fälle, die das Ministerium noch nicht in seinen Veröffentlichungen berücksichtigt – in die Berechnung der aktiven Fälle einfließen lassen.
Das Gesundheitsministerium veröffentlicht positive Fälle erst, nachdem sie in den Bezirksbehörden amtlich bestätigt wurden und der korrekte Wohn- oder Aufenthaltsbezirk einer Person eingetragen ist. Die Länder lassen Meldungen direkt aus den Labors und Krankenhäusern in ihre Definition der positiv getesteten Fälle mit einfließen – und damit auch in die Berechnung der aktiven Fälle. Deswegen kann laut Gesundheitsministerium es auch zu „Minus-Meldungen“ kommen.
Die Anzahl der Genesenen wird von den Bundesländern gemeldet. Eine einheitliche Definition oder Vorgehensweise, ab wann jemand als Genesen gilt, ist dem Gesundheitsministerium auf Addendum-Anfrage nicht bekannt. Laut Dokumentation des Ministeriums kann teilweise ein Algorithmus zur Schätzung der Anzahl der Genesenen verwendet werden – auch das wird von durch die Länder (beziehungsweise die Bezirksgesundheitsbehörden) durchgeführt und orientiert sich an dem Vorgehen des Robert Koch-Instituts.
Das Land Vorarlberg und die Stadt Wien haben in den ersten Wochen eine Veröffentlichung dieser Daten auf Nachfrage mehrfach abgelehnt.
Das Gesundheitsministerium hat mit diesem Tag die Zählweise von Tirol adaptiert. Bis zu diesem Zeitpunkt sei es bei der Einspeisung der Zahlen aus Tirol zu einer Verzögerung gekommen.
Der Verdopplungszeitraum wird auf Basis der Veränderungen der letzten drei Tage berechnet. Dies passiert, damit kleinere Schwankungen kein fehlerhaftes Bild vermitteln. Der Trend vergleicht den Wert des aktuellen Tages mit dem Wert des Vortages und schlägt nach oben oder unten aus, wenn sich der Verdopplungszeitraum um mehr als 6 Stunden (genau genommen ¼-Tag) erhöht oder verringert.
Als „Testungen“ sind die von Laboren ermittelten Testresultate zu verstehen.
Das Sozialministerium hat diese Zahl aus ihrer Übersicht entfernt, weil der Prozess zur Datenverarbeitung automatisiert wurde. Am 29. März wurde die Zahl wieder veröffentlicht.
Das Gesundheitsministerium veröffentlicht seit 14. April die Anzahl der COVID-19-Todesfälle mit zwei Definitionen. Bis dahin wurden nur Todesfälle mit der Definition „jede verstorbene Person, die zuvor COVID-positiv getestet wurde, wird in der Statistik als „COVID”-Tote/r“ geführt, unabhängig davon, ob sie direkt an den Folgen der Viruserkrankung selbst oder „mit dem Virus“ (an einer potentiell anderen Todesursache) verstorben ist“ veröffentlicht, die aus den Meldungen der Krisenstäbe in den Ländern entnommen wurden. Ab den 14. April wird zusätzlich die Anzahl der Todesfälle mit folgender Definition veröffentlicht: „Gesamtzahl der im EMS gemeldeten Personen, die tatsächlich an COVID-2019 gestorben sind. Todesfälle aus anderem Grund sind nicht inkludiert (z.B. Unfall).“ Diese werden im epidemiologischen Meldesystem erfasst. Bis zum 1. Juni hat Addendum ausschließlich die „an COVID-19“ gestorbenen publiziert. Seither werden beide Zahlen veröffentlicht.
Mit der aktuellen Datenbasis gibt es keine Möglichkeit für eine vollkommen richtige Darstellung. Die Veröffentlichung des Gesundheitsministeriums beinhaltet Tage, an denen die Fallzahl im Vergleich zum Vortag sinkt. Grund dafür ist, dass erkrankte Personen den Standort wechseln, beispielsweise in ein Krankenhaus überstellt werden. Dies löst im Herkunftsbezirk eine negative Veränderung auslösen und im Bezirk des Krankenhauses eine Erhöhung. Würden wir die Farbe jedes Mal umstellen, wenn ein neuer Fall dazu kommt, würden Bezirke mit Krankenhäusern nie grün werden können. Gleichzeitig würde der Herkunftsbezirk eines Patienten, wenn dieser aus dem Krankenhaus zurück kehrt, die grüne Farbe verlieren.
Gerald Gartner 
Markus „Fin“ Hametner 
Thomas Trescher 
Clara Melcher 
Danijel Beljan 
Konstantin Glinitzer 
Dieter Berliz 
Yasaman Hasani 
