Übersicht  
067_02   gelesen
067_04   gelesen
067_12   gelesen

Post-Daten: Überraschendes Urteil nach Klage auf Schadenersatz

Ein Vorarlberger Anwalt klagte die Post wegen der Speicherung sogenannter Parteiaffinitäten auf Schadenersatz – und bekam recht. Ihm wurden 800 Euro zugesprochen. Das (noch nicht rechtskräftige) Urteil könnte für die Post weitreichende Folgen haben.

16.08.2019

Update vom 10. Oktober 2019:

Wir veröffentlichen hiermit das Urteil in seiner Originalfassung. Lesen Sie wie die Richterin den zugesprochenen Schadensersatz in der Höhe von 800 Euro für den betroffenen Vorarlberger Anwalt argumentiert:

 

icon-bubble

Top Kommentar

Der ursprüngliche Artikel vom 16. August 2019:

Artikel zum Anhören

Mehr als ein halbes Jahr ist vergangen, seit Addendum aufdeckte, dass die Post sogenannte Parteiaffinitäten von Millionen Kunden berechnet und speichert01. Das heißt, Kundendaten wurden mit Präferenzen zu einer möglichen Parteinähe erweitert und an wahlwerbende Parteien verkauft. Als die Datenschutzbehörde feststellte, dass die Post diese sensiblen Daten nicht hätte speichern und schon gar nicht verkaufen dürfen, kündigte das Unternehmen an, sensible Daten zur politischen Meinung aus ihren Datensätzen zu löschen.

Dabei waren insgesamt rund 2,2 Millionen Österreicher davon betroffen – von ihnen hatte die Post also Parteiaffinitäten gespeichert. Einer von ihnen war der Vorarlberger Anwalt Christian Wirthensohn.

icon-bubble

Top Kommentar

Da die Post weiterhin bestritt, dass es sich bei den Parteiaffinitäten um sogenannte sensible, also besonders zu schützende, Daten handle, klagte der Anwalt die Post im März auf immateriellen Schadenersatz über 2.500 Euro. „Wenn ich weiß, dass meine Rechte bewusst verletzt werden und damit auch noch Geld gemacht wird, dann lasse ich mir das nicht weiter gefallen“, begründet er sein Vorgehen.

icon-bubble

Top Kommentar

Folgenreiches Urteil

Anfang Juli wurde der Fall am Landesgericht Feldkirch verhandelt. Das Urteil, das Addendum exklusiv vorliegt, ist folgenschwer: denn der Betroffene bekommt mit seiner Klage recht. Ihm wurden 800 Euro immaterieller Schadensersatz vom Gericht zuerkannt.

Die Begründung im Urteil lautet wie folgt:

icon-bubble

Top Kommentar

„Die Tatsache, dass die beklagte Partei (Anm.: die Post) Parteiaffinitäten des Klägers (Anm.: Anwalt Wirthensohn) ohne dessen Einwilligung und Information ermittelt und gespeichert hat, rechtfertigt einen immateriellen Schadenersatz. In Anbetracht der Tatsache, dass es sich einerseits bei der politischen Meinung einer Person um besonders schützenswerte und sensible Daten handelt, andererseits die von der beklagten Partei gespeicherten Parteiaffinitäten des Klägers feststellungsmäßig nicht an Dritte übermittelt wurden, erscheint ein Betrag in Höhe von EUR 800,– zur Abgeltung des vom Kläger erlittenen immateriellen Ungemachs angemessen.“

Das Gericht billigt also dem Kläger nicht nur Schadenersatz zu, sondern erteilt der Argumentation der Post, dass es sich bei den sogenannten Parteiaffinitäten weder um personenbezogene noch um sensible Daten handle, eine klare Abfuhr.

Im Urteil heißt es:

icon-bubble

Top Kommentar

„Aus Sicht des Gerichts handelt es sich bei den von der beklagten Partei mittels Marketinganalyseverfahren ermittelten Affinitäten aufgrund der Tatsache, dass diese in weiterer Folge dem Kläger als Individuum zugeschrieben wurden, klar um sich auf eine identifizierte natürliche Person beziehende Informationen [sic], sohin um personenbezogene Daten.“

Und bezüglich Parteiaffinitäten:

„Auch die Frage, ob die Parteiaffinitäten unter die besonderen Kategorien personenbezogener Daten fallen, ist auch Sicht des Gerichts klar zu bejahen, da es sich um Abbildungen politischer Meinungen handelt.“

Sowohl der klagende Anwalt als auch die Post werden gegen das Urteil Berufung einlegen (das rechtskräftige Urteil wird dann für Anfang 2020 erwartet). Auf Anfrage teilt Post-Sprecher Michael Homola mit: „Wir werden Rechtsmittel ergreifen und daher ein laufendes Verfahren nicht kommentieren.“

Aus Post-Sicht ist es ein Urteil – wenn auch noch nicht rechtskräftig – mit potenziell weitreichenden Folgen. Die Post hatte ja Anfang Jänner die Parteiaffinitäten von rund 2,2 Millionen Österreichern gespeichert01. Das Urteil bestätigt nicht nur, dass die Post das ohne Einverständnis nicht hätte machen dürfen, sondern spricht dem Betroffenen auch einen immateriellen Schadenersatz zu.

Dieser Schadenersatz würde aber – geht man von der Argumentation des Gerichts aus – auch allen anderen Betroffenen zustehen. Denn auch bei ihnen wurde die Parteiaffinität ohne ihr Zutun abgespeichert. Und der Schadenersatz könnte durchaus noch höher ausfallen, wenn – im Gegensatz zu diesem Fall – die sensiblen Daten auch noch – etwa an Parteien für Wahlwerbung – weiterverkauft wurden. 

icon-bubble

Top Kommentar

16.08.2019

Der Autor

Michael Mayrhofer

Michael Mayrhofer hat an der Universität Wien Politikwissenschaft und Volkswirtschaftslehre studiert. Während verschiedener Praktika im Journalismus bei Puls4 und ORF entdeckte er seine Liebe zum Social-Media-Journalismus. Die Menschen mit Information zu verführen – das ist sein Motto. Nebenbei war er auch Teil des Interview-Podcasts „Was soll das?“. Zuletzt war er freier Mitarbeiter im Social-Media-Team der Zeit im Bild.

x

Folgende Artikel gehören zum Projekt 067 Datenhandel

067_01 Gelesen

Wenn die Post Partei ergreift

067_02 Gelesen

Der Weg der Daten

Daten
067_03 Gelesen

Ist die Post das österreichische Cambridge Analytica?

067_04 Gelesen

Die Post und ihre Datenprofile

mit Video
067_05 Gelesen

Datenschutzbehörde leitet Verfahren gegen die Post ein

067_06 Gelesen

Nach Addendum-Bericht: Post löscht alle Informationen zu Parteiaffinitäten

067_07 Gelesen

Post: Die Datenaffäre weitet sich aus

067_08 Gelesen

Die Post bringt nicht allen die Wahrheit

067_09 Gelesen

Datenschutzbehörde: Post verstößt gegen DSGVO

067_10 Gelesen

Behörde leitet erneut Verfahren gegen die Post ein

067_11 Gelesen

Die Post weiß auch, wo Sie sich bewegen

067_12 Gelesen

Neuer DSGVO-Verstoß der Post?

mit Video
067_13 Gelesen

Post-Daten: Überraschendes Urteil nach Klage auf Schadenersatz

close

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Addendum ist nicht werbefinanziert und nutzt Cookies, um mehr über das Nutzerverhalten zu erfahren und so das Angebot zu verbessern.
Hier erfahren Sie mehr über Cookies und Datenschutz bei Addendum.