Übersicht  
045_01   gelesen
045_06   gelesen

Hört auf die Wissenschaft! – Aber nur, wenn es uns passt

Das Beispiel Gentechnik und Klimawandel zeigt, wie selektiv gesicherte Fakten in der politmedialen Welt anerkannt und bei Entscheidungen berücksichtigt werden. Die Verhätschelung der eigenen Anhänger- und Leserschaft scheint stets wichtiger als die Aufklärung über wirksamen Klimaschutz.

11.03.2020
Artikel zum Anhören

Niemand hört auf die Wissenschaft. Weite Teile der Politik, der Medien und der in öffentlichen Debatten oft tonangebenden Umwelt-NGOs haben kein wirklich ehrliches Interesse an echten und wirksamen Maßnahmen zum Klimaschutz. Das gilt auch für die vor kurzem noch so laute Jugendbewegung Fridays for Future mit ihrem Schlachtruf Listen to the Scientists!.

Dieser Eindruck kann sich jedenfalls verfestigen, wenn man die Selektivität betrachtet, mit der Appelle und Statements aus der Wissenschaft aufgegriffen werden. Kurzgefasst: Wenn Institution XY eine eindringliche Warnung vor den Folgen des Klimawandels veröffentlicht, aus der sich alarmierende Schlagzeilen texten lassen, dann wird sie bereitwillig verbreitet. Veröffentlicht genau dieselbe Institution allerdings dringliche Lösungsvorschläge zur Eindämmung des Klimawandels und zur Bewältigung seiner Folgen, dann werden diese schlicht totgeschwiegen, wenn sie dem gelernten Österreicher und seinen Einsagern in Politik und Medien unzumutbar oder unbequem erscheinen. Oder wenn deren Tragweite schlicht nicht verstanden wird.

icon-bubble

Top Kommentar

Hört auf die Wissenschaft (bzw. Wissenschaftler)!

Der Fall EASAC

Am 3. Juni 2019 veröffentlichte der Wissenschaftsbeirat der Europäischen Akademien, EASAC, ein Zusammenschluss sämtlicher nationaler Akademien der Wissenschaften der EU, Norwegens und der Schweiz, ein Statement (policy report) zum Thema Klimawandel. Darin warnten die Wissenschaftler vor den schlimmer werdenden globalen Folgen des Klimawandels für die menschliche Gesundheit und bemängelten, dass die EU-Politik diese Gesundheitsfolgen bislang eher vernachlässigt habe. Zudem mahnten sie „schnelles und entschiedenes Handeln“ zur Minderung des Ausstoßes von Treibhausgasen an.

Noch am selben Tag titelte ORF.at: Klimakrise: Risiken für Gesundheit steigen. Die Online-Schlagzeile der Wiener Zeitung: Klimawandel bedroht Gesundheit. Auch die Tiroler Tageszeitung, die Kleine Zeitung, die deutsche FAZ und die TAZ griffen das Statement der Wissenschaftsakademien auf. Die Schlagzeile der Berliner TAZ lässt dem gemeinen Leser dabei nicht mal einen Rest Hoffnung. Sie stellt in unvergleichlich absolutistischer Weise fest: Klimawandel macht krank. Schrecken verkauft sich eben.

icon-bubble

Top Kommentar

European Academies Science Advisory Council

Selber Sender – taube Empfänger

Ganz anders war dagegen die mediale Reaktion auf ein nicht minder vehement formuliertes Statement desselben Absenders. Vergangene Woche, am 4. März, veröffentlichte der EASAC einen Kommentar, der sich mit der völlig veralteten EU-gesetzlichen Regulierung von Gentechnik in der Landwirtschaft befasst. Konkret geht es um Techniken der Genomeditierung wie die Genschere CRISPR01. Mit ihrer Hilfe könnten sogar auch mittelständische Saatzuchtunternehmen regional angepasste Pflanzensorten züchten, die dem Klimawandel dadurch begegnen, dass sie auf gleicher Fläche (mit weniger Pflanzenschutzmitteln) mehr Ertrag bringen. So ließen sich dann freiwerdende Flächen durch Aufforstung zur Kohlenstoffsenke umfunktionieren, die als Nebeneffekt auch noch dem Artenschutz dienen könnten. Die derzeitigen gesetzlichen Regelungen gleichen in der Praxis allerdings einem Totalverbot, weil sie selbst minimale und naturidentische Veränderungen in Pflanzen bei Forschung und Anbau genauso restriktiv behandelt wie klassische Gentechnik. Auch deren pauschaler gesellschaftlicher Ächtung fehlt bereits jede wissenschaftliche Grundlage. Eine ausführlichere Erklärung finden Sie hier.08

icon-bubble

Top Kommentar

Die Gesellschaft zahlt einen Preis dafür, wenn neue Genomeditier­techniken nicht genutzt werden.

Wissenschaft fordert Radikal-Reform

Die EASAC-Wissenschaftler fordern in Ihrem Aufruf eine „radikale Reform“ der EU-Gesetzgebung und ihre Anpassung an den Stand der Wissenschaft. Auf diese Weise soll den akuten Herausforderungen des Klimawandels, bei der globalen Ernährungssicherheit, des Bevölkerungswachstums und des Rückgangs der Artenvielfalt Rechnung getragen werden.

„Die Gesellschaft zahlt einen Preis dafür, wenn neue Genomeditiertechniken nicht genutzt werden oder die Einführung zu langsam erfolgt“, sagt Robin Fears, Direktor des EASAC-Programms für Biowissenschaften. „Wir haben keine Zeit zu verlieren, wenn es darum geht, unsere gemeinsamen Probleme für die Nahrungsmittel- und Ernährungssicherheit zu lösen.“

Keines der oben genannten Medien, die das EASAC-Statement zu den Gesundheitsrisiken des Klimawandels aufgegriffen hatten, zeigt bis heute, eine Woche nach Veröffentlichung des Gentechnik-Appells, Interesse an der Meinung der Wissenschaftler. Eine Suche via Google News ergibt null Treffer. Eine Ausnahme machen die beiden landwirtschaftlichen Fachpublikationen Agrarzeitung und Top Agrar.

icon-bubble

Top Kommentar

Anscheinend gilt Listen to the Scientists nicht grundsätzlich. Oder das Problem Klimawandel ist immer dann nicht mehr ganz so dringlich, wenn die Wissenschaft lieb gewonnene Haltungen in Frage stellt.  

icon-bubble

Top Kommentar

Newsletter abonnieren

Mit dem Addendum-Newsletter erhalten Sie regelmäßig Updates zu neuen Projekten.

Newsletter-Anmeldung abschließen

Vielen Dank! Bitte bestätigen Sie die Newsletter-Anmeldung in Ihrer Mailbox.

11.03.2020

Der Autor

Timo Küntzle

Timo Küntzle, geboren 1974 in Karlsruhe, ist Journalist und hat ein Diplom in Agrarwissenschaften. Nach seinem Studium (Fachrichtung Pflanzenbau) und einem Redaktions-Volontariat, arbeitete er als Redakteur und Reporter für die Nachrichtenredaktionen von Puls 4 und Servus TV, später als Moderator und Gestalter für das Wissensformat „Na Servus – das Wetter auf Servus TV“ sowie für „Servus am Morgen“. Zuletzt schrieb er regelmäßig Beiträge für das Ressort „Wissen und Innovation“ der Tageszeitung „Die Presse“.

x

Folgende Artikel gehören zum Projekt 045 Gentechnik

045_01 Gelesen

Ist das Gentechnik?

mit Video
045_02 Gelesen

Gentechnik in der Bio-Landwirtschaft – demnächst in Österreich?

045_03 Gelesen

Im Kontext: Schöne neue Gentechnik – Revolution in der Landwirtschaft

TV-Reportage
045_04 Gelesen

Grüne Gentechnik – ein Umdenken hat begonnen

045_05 Gelesen

30 Jahre Gentechnikdebatte: Kein Umbruch ohne Ängste

045_06 Gelesen

Anleitung zum Klügerwerden

mit Video
045_07 Gelesen

Bestimmen Konzerne, was wir essen?

045_08 Gelesen

Wie Greenpeace & Co den Klima- und Artenschutz blockieren

045_09 Gelesen

Hört auf die Wissenschaft! – Aber nur, wenn es uns passt

close

Newsletter inkl. Update zum Coronavirus

Ein Newsletter mit Updates, interaktiven Daten und Video-Reportagen, werbefrei und kostenlos.

Newsletter-Anmeldung abschließen

Vielen Dank! Bitte bestätigen Sie die Newsletter-Anmeldung in Ihrer Mailbox.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Addendum ist nicht werbefinanziert und nutzt Cookies, um mehr über das Nutzerverhalten zu erfahren und so das Angebot zu verbessern.
Hier erfahren Sie mehr über Cookies und Datenschutz bei Addendum.