Übersicht  

Klimawandel:
Wo Skepsis angebracht ist

Der nachgerade religiöse Eifer, mit dem Anhänger der „Fridays for Future“-Bewegung die Politik zu kurzfristigen und radikalen Maßnahmen gegen die mit der CO2-bedingten Erderwärmung einhergehenden Veränderungen des Weltklimas drängen, vor allem aber die gar nicht besonders gut versteckte Gewaltbereitschaft, mit der die Aktivisten von „Extinction Rebellion“ agieren, sorgt bei Menschen, denen der massive Konsens der globalen Wissenschafts-Community in Sachen Klimawandel ohnehin schon etwas suspekt ist, für zusätzliche Skepsis: Ist es wirklich realistisch, dass wir unmittelbar vom Aussterben bedroht sind, wenn nicht schnell und massiv eingegriffen wird, müsste man der Rettung der Welt zur Not tatsächlich die Demokratie opfern, wenn deren Prozesse das Notwendige nicht schnell genug gewährleisten?

Skepsis ist immer gut, sie gehört zum Wesenskern des wissenschaftlichen Denkens, das nicht auf endgültige Wahrheit, sondern auf vorläufige Plausibilitäten ausgerichtet ist. Wissenschaft liefert Erklärungen für das So-Sein der Welt, die gültig bleiben, bis sie durch bessere, plausiblere ersetzt werden. Dass schon einige Prognosen von Klimaforschern nicht korrekt waren, wird dem vernünftigen Skeptiker eher nicht als Beweis für die Korruptheit und politische Willfährigkeit der gesamten Klimaforscher-Community gelten, sondern als wissenschaftlicher Normalfall.

Wo die Skeptiker jedenfalls recht haben: Das Wort „Prognose“ verträgt sich prinzipiell nicht mit der Klimaforschung, weil es einfach nicht möglich ist, für vernetzte nichtlineare Systeme Prognosen zu erstellen. Seriöse Forschung spricht deshalb auch von Modellen und „Projektionen“, zu Prognosen werden sie in der Regel beim Gebrauch durch eine Politik, die sich die Angst der Menschen vor apokalyptischen Prognosen zunutze machen will. Wenn tatsächlich der Weltuntergang samt Aussterben der Menschheit droht, ist alles erlaubt, da wird man es weder mit Freiheit noch mit Demokratie so genau nehmen.

icon-bubble

Top Kommentar

Unser Rechercheteam ist der Frage nachgegangen, wo die berechtigte Skepsis gegenüber politischen Maximalforderungen, die sich auf überzogene Interpretationen von Modellen und Projektionen beruft, aufhört, und die Ignoranz gegenüber wissenschaftlichen Fakten beginnt. Leitlinie der Recherche waren alle Einwände von Skeptikern, aber auch von Wissenschaftlern und Bürgern, die schon die Tatsache eines Klimawandels durch eine Erderwärmung, die in wesentlichen Teilen menschlich verursacht ist, nämlich durch das Verbrennen von fossilen Stoffen in nie dagewesenem Ausmaß während der vergangenen 150 Jahre bezweifeln. Die Linie, so das Fazit unseres Rechercheteams, verläuft genau dort: Es besteht kein wissenschaftlich begründbarer Zweifel daran, dass die Erwärmung der erdnahen Atmosphäre während der vergangenen 60 Jahre CO2-bedingt ist und erstmals in der Geschichte der Menschheit nicht nur regional, sondern global spür- und messbar wird.

Ziel dieses Projektes war es, die sechs interessantesten Thesen01 von sogenannten Klimaskeptikern mit wohlwollend-neutralem Interesse zu untersuchen und auf ihre Plausibilität im Vergleich zum herrschenden „Mainstream“ abzuklopfen. Im Ergebnis zeigt sich, dass viele einzelne Argumente interessant und zutreffend sind, einen prinzipiellen Angriff auf den Grundkonsens der aktuellen Klimawissenschaften aber nicht hergeben. Derzeit jedenfalls nicht. Wir bleiben an Skepsis und Einwänden interessiert. 

icon-bubble

Top Kommentar

Folgende Artikel gehören zum Projekt 100 Klimaskepsis

100_01 Gelesen

Klimawandel: Einwände der Skeptiker

Daten
100_01
11 min
04.11.2019

Wird die Klimawissenschaft falsch oder einseitig dargestellt? Ist die durch den Weltklimarat vertretene Einhelligkeit vielleicht doch nur ein Schein-Konsens?

100_02 Gelesen

Gab’s nicht früher schon heiße Sommer?

100_02
7 min
04.11.2019

Extremwetter werden häufiger, sind aber statistisch oft schwierig nachweisbar.

100_03 Gelesen

War‘s im Mittelalter nicht viel wärmer?

100_03
4 min
04.11.2019

Klimaschwankungen gab es schon immer. Doch der aktuelle Temperaturanstieg unterscheidet sich deutlich von vorherigen Änderungen des Klimas.

100_04 Gelesen

Macht nicht die Sonne unser Klima?

100_04
4 min
04.11.2019

Die Sonne beeinflusst unser Klima wie kein anderer Faktor, dennoch ist sie nicht die Ursache der gegenwärtigen globalen Erwärmung.

100_05 Gelesen

Ist CO2 nicht total harmlos?

100_05
7 min
04.11.2019

Wird die schädliche Wirkung von CO2 auf das Klima überschätzt?

100_06 Gelesen

Lagen die Prognosen nicht alle daneben?

100_06
5 min
04.11.2019

Weltweit werden die durchschnittlichen Temperaturen in den nächsten Jahrzehnten steigen. Welche Folgen die Erwärmung hat, ist schwer zu sagen.

100_07 Gelesen

Sind sich wirklich alle Forscher einig?

100_07
4 min
04.11.2019

Kritiker bezweifeln den Konsens unter Klimaforschern. Doch der ist überwältigend.

100_08 Gelesen

Klimaskepsis ist keine Frage des Alters

Daten
100_08
3 min
04.11.2019

Was den Klimawandel betrifft, sind Österreicher vergleichsweise skeptisch. Ältere machen sich mehr Sorgen als Jüngere.

100_09 Gelesen

Klimawandel-Podcast: Die Reaktionen der Skeptiker

100_09
29 min
21.11.2019

Ein Gespräch über Wissenschaft, die Medien, Kohlendioxid und die Frage, warum Frauen manchmal keine E-Mails schreiben.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Addendum ist nicht werbefinanziert und nutzt Cookies, um mehr über das Nutzerverhalten zu erfahren und so das Angebot zu verbessern.
Hier erfahren Sie mehr über Cookies und Datenschutz bei Addendum.