Übersicht  

Nicht fix: Warum das Glyphosatverbot noch scheitern kann

Anfang Juli beschloss der Nationalrat ein Verbot des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat ab 1. Jänner 2020. Drei Monate hatte die EU-Kommission Zeit, Einspruch zu erheben. Zwar ist diese Frist abgelaufen, aber die Republik verstieß im Gesetzgebungsprozess gegen EU-Regeln.

05.12.2019

Update 9. Dezember 2019:

Wie Regierungssprecher Alexander Winterstein auf Twitter bekanntgegeben hat, kann das Glyphosatverbot nicht wie geplant in Kraft treten. Die zugehörige Stellungnahme können Sie hier aufrufen.

Artikel zum Anhören

Vereinfacht gesagt ist es so: Nationale Gesetze dürfen übergeordneten EU-Gesetzen nicht widersprechen. Um solche Widersprüche möglichst schon im Vorfeld aufzulösen, haben sich die EU-Staaten auf gemeinsame Regeln für den Abgleich geplanter nationaler Gesetze mit EU-Gesetzen geeinigt. Das vom Nationalrat beschlossene Glyphosatverbot gilt in diesem Zusammenhang als eine technische Vorschrift. Und für den Erlass solcher technischer Vorschriften gilt die EU-Richtlinie 2015/1535 „über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der technischen Vorschriften.“ Darin ist ein sogenanntes Notifizierungsverfahren festgeschrieben, in dessen Rahmen der EU-Kommission drei Monate Zeit zugestanden werden, um nationale Gesetzesvorhaben auf ihre Vereinbarkeit mit EU-Recht zu prüfen. Nicht EU-konform könnte ein nationales Glyphosatverbot zum Beispiel deshalb sein, weil für die Zulassung von Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffen die EU und nicht Nationalstaaten zuständig sind und zudem für alle EU-Landwirte gleiche Bedingungen gelten müssen. Sofern innerhalb dieser Frist kein Widerspruch in Form einer ausführlichen Stellungnahme kommt, kann das Gesetz in Kraft treten.

Wir zeigen Ihnen hier noch einmal unser Video vom vergangenen Juli, das den Weg des SPÖ-Antrags für ein Glyphosatverbot im Nationalrat beschreibt und erklärt, warum Landwirte das Gesetz als kontraproduktiv in Sachen Boden- und Klimaschutz erachten:

icon-bubble

Top Kommentar

Verstoß gegen EU-Recht

Das Entscheidende ist nun: Die EU-Richtlinie verlangt von den Mitgliedstaaten, Gesetze bereits im Stadium des Entwurfs in das Notifizierungsverfahren zu schicken. Dagegen hat die Republik Österreich verstoßen, indem sie ein bereits vom Nationalrat fix und fertig beschlossenes Gesetz notifiziert, spricht der EU-Kommission mitgeteilt hat. Der Vorgang ist vergleichbar mit einem Fußballtrainer, der einen Einwechselspieler schon mal aufs Spielfeld schickt und den Schiedsrichter erst danach über seinen Wechselwunsch informiert. Das Vorgehen Österreichs kommentiert die Vertretung der EU-Kommission in Österreich so:

icon-bubble

Top Kommentar

„Die Europäische Kommission hat Österreich darüber informiert, dass sie zu dem Verbot von glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln nicht Stellung nehmen konnte. Denn im Rahmen des Informationsverfahrens über technische Vorschriften kann die Kommission nur Entwürfe, also geplante Maßnahmen, inhaltlich kommentieren. Das österreichische Verbot war allerdings schon beschlossen, als es der Kommission am 28. August 2019 notifiziert wurde.“

icon-bubble

Top Kommentar

Droht Österreich ein Vertrags­verletzungs­verfahren?

Mit anderen Worten: Die EU-Kommission hat eigentlich kein „grünes Licht“ für ein österreichisches Glyphosatverbot gegeben, auch wenn dies in verschiedenen Pressemitteilungen so formuliert wurde. Viel eher hat sie gar kein Licht gegeben, weil sie eben gar „nicht Stellung nehmen konnte“. Zu der Frage, ob die EU-Kommission deshalb ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Österreich auf den Weg bringen wird, will Brüssel derzeit keine Stellung nehmen. Auch das Bundeskanzleramt will das Ganze noch rechtlich prüfen, bevor die Bundeskanzlerin die letzte Hürde für ein vorläufiges Glyphosatverbot aus dem Weg räumt: Sie muss formal im Bundesgesetzblatt verkünden, dass die EU keine Einwände hat.

Es könnte also passieren, dass das Verbot wie vorgesehen mit 1. Jänner in Kraft tritt und erst später, nach einem Vertragsverletzungsverfahren, wieder zurückgenommen werden muss. Immerhin ergäbe sich für die österreichische Politik dann die bequeme Option, alle Schuld dafür öffentlichkeitswirksam bei der EU abzuladen. 

icon-bubble

Top Kommentar

05.12.2019

Lesen Sie auch:

Der Autor

Timo Küntzle

Timo Küntzle, geboren 1974 in Karlsruhe, ist Journalist und hat ein Diplom in Agrarwissenschaften. Nach seinem Studium (Fachrichtung Pflanzenbau) und einem Redaktions-Volontariat, arbeitete er als Redakteur und Reporter für die Nachrichtenredaktionen von Puls 4 und Servus TV, später als Moderator und Gestalter für das Wissensformat „Na Servus – das Wetter auf Servus TV“ sowie für „Servus am Morgen“. Zuletzt schrieb er regelmäßig Beiträge für das Ressort „Wissen und Innovation“ der Tageszeitung „Die Presse“.

x

Folgende Artikel gehören zum Projekt 059 Pestizide

059_01 Gelesen

Gutes Gift und böses Gift

059_02 Gelesen

Wie viele Pestizide sind in meinem Essen?

Daten
059_03 Gelesen

Schaden Pestizide der menschlichen Gesundheit?

059_04 Gelesen

Bauer versus Umweltschützer – Wenn im Essen der Wurm drin ist

059_05 Gelesen

Im Kontext: Gift im Essen – Brauchen wir Pestizide?

TV-Reportage
059_06 Gelesen

Wie viele Pestizide sind in meinem Blut?

mit Video
059_07 Gelesen

Glyphosat-Studie: Neue Plagiats-Vorwürfe

059_08 Gelesen

Nicht fix: Warum das Glyphosatverbot noch scheitern kann

close

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Addendum ist nicht werbefinanziert und nutzt Cookies, um mehr über das Nutzerverhalten zu erfahren und so das Angebot zu verbessern.
Hier erfahren Sie mehr über Cookies und Datenschutz bei Addendum.