Seenotrettung

Die Registrierungsfunktion ist deaktiviert

Password wiederherstellen

Passwort anfordern

Die Kommentarfunktion ist deaktiviert

Merkliste (0)

Bearbeiten Fertig!

E-Paper

Events

Profil editieren

Speichern

Vorname

Nachname

E-Mail

Telefonnummer

Passwort ändern

Neues Passwort

Passwort wiederholen

Meine Käufe

Mitgliedschaft bis

Benachrichtigungen

Wollen Sie über neue Kommentare und Nachrichten informiert werden? Dann aktivieren Sie unsere E-Mail-Benachrichtigungen:

bei Antworten auf einen Kommentar

bei weiteren Updates der Community

Hinweis auf zuletzt gelesenen Artikel einblenden

Speichern

Abmeldung

Datenschutz und Nutzungsbedingungen

Mit Ihrer Registrierung erklären Sie sich mit unseren Allgemeinen Nutzungsbedingungen einverstanden. Weiters bestätigen Sie, dass Sie unsere Datenschutzinformation zur Kenntnis genommen haben.

Für einen wertvollen Diskurs berücksichtigen Sie bitte auch unsere Community-Richtlinien.

Zustimmung zu den allgemeinen Nutzungsbestimmungen

Datenschutzinformation zur Kenntnis genommen

Absenden

Fast geschafft!

Um Ihre Registrierung abzuschließen, geben Sie bitte Ihre Telefonnummer im Format +436641234567 ein. Die Telefonnummer dient zur Verifizierung Ihres Nutzerprofils und ist nicht für andere sichtbar.

Telefonnummer

Bestätigungscode anfordern

Bitte geben Sie hier Ihren Bestätigungscode ein, den Sie per SMS erhalten haben.

Bestätigungscode

Abschicken

Neuen Code anfordern

Seenotrettung – wie wichtig sind die NGOs?

2. September 2019 Seenotrettung 4 Artikel

Die Auseinandersetzung zwischen der deutschen „Sea Watch 3“-Kapitänin Carola Rackete, die ohne Genehmigunng aus Seenot gerettete Migranten nach Lampedusa brachte, und dem italienischen Innenminister Matteo Salvini, dessen Partei Lega Nord die im Mittelmeer tätigen NGOs nicht als Retter, sondern als Verbrecher sieht, ist ziemlich paradigmatisch für die öffentliche Debatte über das Thema Seenotrettung. Die Fakten und die rechtlichen Grundlagen hinter der öffentlichkeitswirksamen Auseinandersetzung, von der beide Seite im Kampf um Aufmerksamkeit profitieren.

Das Projekt Seenotrettung ist eine 4-teilige Recherche.

Artikel in diesem Rechercheprojekt

Die Auseinandersetzung zwischen der deutschen „Sea Watch 3“-Kapitänin Carola Rackete, die ohne Genehmigung aus Seenot gerettete Migranten nach Lampedusa brachte, und dem italienischen Innenminister Matteo Salvini, dessen Partei Lega Nord die im Mittelmeer tätigen NGOs nicht als Retter, sondern als Verbrecher sieht, ist ziemlich paradigmatisch für die öffentliche Debatte über das Thema Seenotrettung. Rackete und Salvini verkörpern die zwei Pole einer Debatte, in der die Guten und die Bösen je nach ideologischem Standpunkt schnell identifiziert sind.

Unser Rechercheteam hat sich vorgenommen, die Fakten und die rechtlichen Grundlagen hinter der öffentlichkeitswirksamen Auseinandersetzung zusammenzutragen, von der beide Seite im Kampf um Aufmerksamkeit profitieren. Unsere Anfragen bei der Internationalen Organisation für Migration (IOM) förderten Fakten zutage, die auch für die dort tätigen Mitarbeiter überraschend waren . Anders als die mediale Präsenz der NGO-Seenotretter suggerieren würde, sind sie für weniger als ein Drittel der Seenotrettungen verantwortlich, der größte Teil von in Seenot geratenen Migranten wird von den italienischen Behörden in italienische Häfen gebracht.

Kommentare

Kommentieren

Das bedeutet, dass sowohl die NGOs als auch der italienische Noch-Innenminister Salvini mit ihren Narrativen ziemlich weit an der Realität vorbegehen. Weder die medial vermittelte Vorstellung, dass es ohne den selbstlosen Einsatz der NGOs zu einem Massensterben im Mittelmeer käme, noch Salvinis Behauptung, dass es sich, wenn man den NGOs das Handwerk legen könnte, mit den Ankünften von Migranten über das Mittelmeer hätte, ist haltbar. Die NGOs spielen bei der Seenotrettung nicht die Hauptrolle – wenn Retter tatsächlich Schlepper sind, dann ist die größte Schlepperorganisation die italienische Exekutive –, und mehr als die Hälfte aller in Italien landenden Mittelmeer-Migranten schafft es von selbst dorthin.

Fakten sind freilich nicht alles in der emotionalen Debatte über Seenotrettung und Mittelmeerroute, die ideologische Auseinandersetzung spielt sich auch auf rechtlichem Gebiet ab. Auch dieses Feld hat unser Rechercheteam ausgeleuchtet und dabei festgestellt, dass alles, was nach der Rettung aus Seenot passiert – dass diese Rettung selbst ein unbedingtes Gebot für jedermann ist, bezweifelt niemand – alles andere als gesichert ist. Wohin die Schiffe, die Gerettete aufgenommen haben, diese bringen, ob ihnen dort jedenfalls ein Asylverfahren zusteht und ob diese Häfen auch in den Herkunfts- oder Abfahrtsländern liegen können, ist alles andere als klar .

Kommentare

Kommentieren

Klar ist, dass die bestehenden rechtlichen Instrumente keine über die Rettung selbst hinausgehenden Ansprüche auf Schutz oder Asyl beinhalten. Ähnliches gilt zwar auch für die Genfer Flüchtlingskonvention selbst, allerdings haben sich rund um die Flüchtlingskonvention europäische Richtlinien und vor allem die ständige Judikatur des europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) Rechtsansprüche entwickelt, die einem Recht auf Asyl nahekommen. Der Frage, was nach einer Seenotrettung zu geschehen hat und was nicht geschehen darf, haben sich die europäischen Gerichte noch nie angekommen, entsprechend unklar bleibt die Situation.

So wie sich Richter, die eine Materie noch nie behandelt haben, aus den vorliegenden Fakten ein Bild machen müssen, muss das auch jeder Bürger, der das Geschehen im Mittelmeer und in Italien bewerten will. Bedienen Sie sich also bitte.

Kommentare

Kommentieren

Recherche und Umsetzung

Christoph Lehermayr

Jan Thies (Projektleitung)

Simone Egarter

Ralph Janik

Artikel in diesem Rechercheprojekt